Бактерии вызывают рак молочной железы

Собственная микробиота женской груди может провоцировать или предотвращать рак

Кишечная микробиота сорвала банк научного и читательского внимания, когда не так давно начался бум исследований живущих внутри нас микроорганизмов и их связи с различными показателями здоровья. Однако человеческий микробиом – это далеко не только кишечник. Бактерии живут также, например, и в женской груди. Причём результаты недавнего исследования, проведённого под руководством профессора Грегора Рида (Gregor Reid) в Университете Западного Онтарио (The University of Western Ontario), Канада, позволяют предположить, что микробы, живущие в груди, даже в небольших количествах, могут играть определённую роль в развитии рака молочной железы, в некоторых случаях увеличивая риск его возникновения, в некоторых же, наоборот, уменьшая.

Рак молочной железы поражает в разных странах от одной тринадцатой до одной восьмой части всех женщин в возрасте от 13 до 90 лет. При этом его причины в большинстве случаев остаются неизвестными. Возраст, генетические изменения, режим питания и окружающая среда часто так или иначе связываются с возникновением новообразований в молочной железе, и, в соответствии с растущим количеством данных нового исследования, бактерии также могут одним из таких важных факторов среды.

Ещё в 1960 годы ряд исследований показали, что грудное вскармливание связано с более низким риском развития рака груди, а более поздние работы демонстрировали, что это может быть потому, что грудное молоко поддерживает рост полезных микроорганизмов.

Профессор Рид и его команда решили продолжить эту линию исследований. Они проанализировали бактериальную ДНК, обнаруженную в образцах тканей молочной железы 58 женщин, перенёсших лампэктомию или мастэктомию по поводу доброкачественных или раковых опухолей, а также в тканях 23 здоровых женщин, которые подверглись операции по уменьшению груди. Они зафиксировали в тканях молочной железы у женщин, больных раком, более высокие уровни некоторых типов бактерий, в т. ч. энтеробактерий, стафилококков и бацилл. Ткани груди женщин без рака молочной железы содержали больше микроорганизмов других типов, таких как лактококки и стрептококки.

«Нет собственно ничего удивительного в том, что грудь таит в себе микробы, – рассказывает врач-иммунолог Дельфина Ли (Delphine Lee), изучающая рак молочной железы в Онкологическом институте Джона Уэйна в Санта-Монике (John Wayne Cancer Institute), Калифорния, – Она подвержена влиянию внешней среды через сосок и систему протоков. Также бактерии могут попасть в ткани через раны кожи и иными путями. Однако в чём мы не можем быть до конца уверенными, так это в том, находятся ли определённые бактерии возле опухоли молочной железы потому, что вызывают эту опухоль, или потому, что просто процветают в опухолевой среде».

Если бактерии провоцируют рак, то как они могут это делать? Некоторые микробы, возможно, могут повреждать ДНК, что в свою очередь ведёт к возникновению рака. Другие бактерии способны вызывать воспаление. Точные механизмы, говорит Рид, должны быть в дальнейшем испытаны на животных. Он надеется, что учёные в будущем смогут, по меньшей мере, использовать показатели содержания в тканях тех или иных бактерий в качестве биомаркеров для диагностики рака, а в лучшем случае – даже разработают пробиотики для его профилактики и лечения.

Статья Urbaniak et al. The microbiota of breast tissue and its association with tumours опубликована в журнале Applied and Environmental Microbiology.

источник

Что вызывает рак? В качестве возможных провокаторов упоминаются вирусы, радиация, химикаты, наследственность и курение. Но еще несколько десятилетий назад никто и предположить не мог, что рак могут вызывать. бактерии. Эта теория всегда была запретной темой, относительно которой у официальной и альтернативной медицины были противоположные точки зрения. Однако, как свидетельствуют новые исследования бактерии все же имеют определенную связь с раком. Это открытие может положить начало новой эре в лечении онкологических заболеваний, где химиотерапию заменили бы антибиотики.
Переход уже начался В одном только 2017 году опубликованы результаты нескольких исследований в которых описывается, как врачи успешно лечили онкологических больных с помощью антибиотиков. Из этого следует, что, возможно. пробиотические и пребиотические бактерии могут стать важным средством профилактики рака — по крайней мере, так утверждает группа ученых, которая осенью прошлого года сделала важное открытие: у женщин с раком молочной железы в тканях был нарушен баланс бактерий, а у здоровых представительниц прекрасного пола все было в норме. Оказывается, в тканях груди есть своя отдельная мини-микрофлора, это обнаружили ученые из клиники Кливленда Слово «микрофлора- в последнее время часто используется в медицинских исследованиях До сих пор считалось, что это относится исключительно к желудочно-кишечному тракту, и тонкое равновесие между «плохими» и «хорошими» бактериями может спровоцировать различные заболевания, вплоть до депрессии.

Ученые сравнили образцы тканей груди 78 женщин. Образцы были получены в результате мастэктомии (от участниц эксперимента, у которых был диагностирован рак молочной железы) либо в результате косметической операции на груди (от здоровых женщин). Исследователи сравнили также образцы слюны и мочи Обнаружилось, что у больных раком был высокий уровень бактерий Staphylococcus и Actinomyces, в свою очередь в тканях груди здоровых женщин выявлено больше бактерий Methylobactenum.
Похожую картину ученые наблюдали и в рамках другого исследования. Команда из Университета Висконсина в Мэдисоне заметила, что состав бактерий в образцах тканей груди у женщин с раком и здоровых женщин отличался. В рамках обследований ученые пришли к выводу, что у женщин с раком молочной железы было больше «плохих» бактерий, которые повреждают ДНК и снижают в организме уровень «хороших» бактерий, обладающих противораковым действием.
Во всех органах может быть собственная мини-микрофлора, которая способна предотвращать заболевания. Как призналась ведущая исследовательница клиники Кливленда Шерис Энг (Charis Eng), ученые надеются, что если воздействовать на микрофлору и предотвратить дисгармонию с помощью «хороших» бактерий или антибиотиков рак можно остановить.

Официальной медицине эта идея не чужда полностью. Например, признано, что Helicobacter pylori вызывает язву желудка, которая в дальнейшем может переродиться в рак желудка (кстати, эта бактерия играет определенную роль в развитии неходжкинской лимфомы). Одна из опухолей желчного пузыря связана с бактериями Salmonella typhi. Также существует взаимосвязь между бактериальными инфекциями и колоректальным раком, рассказывает Чарльз Рабкин (Charles Rabkin) из Национального института изучения рака США.
С этим официальная медицина на данный момент готова согласиться, но исследователи уже успешно испытывают антибиотики на других опухолях Один из таких антибиотиков, который может вызвать гибель злокачественных клеток. — салиномицин (Salinomycin).
В лабораторных экспериментах этот препарат уничтожал атипичные клетки при раке мозга, а в другом исследовании — клетки рака груди и толстого кишечника.

Зачастую трудно определить, бактерия ли вызвала рак, или же
опухоль образовалась еще до бактериальной инфекции

Определить, вызывают ли бактерии рак или по-другому вовлекаются в процесс, обеспечивающий благоприятные условия для развития опухоли, не так просто. Исследователь медицины Дэвид Хесс (David Hess), ныне профессор социологии Института Вандербильдта в Нэшвилле, полагает, что бактерии — «агенты рака»

Новые исследования свидетельствуют, что бактерии все же имеют определенную связь с раком, и это открытие может положить начало новой эре в лечении онкологических заболеваний, где химиотерапию сменили бы антибиотики.

В своей книге Can Bacteria Cause Cancel («Могут ли бактерии вызывать рак» издательство New York University Press, 1997) он задает вопрос: «Может ли появление латентной бактериальной инфекции в человеческом организме, на иммунитет которого отрицательно повлиял нездоровый рацион и взаимодействие с канцерогенными веществами а также другие факторы риска, способствовать возникновению и/или развитию опухоли?»

В одном только 2017 году опубликованы результаты нескольких исследований, в которых описывается, как врачи успешно лечили больных раком с помощью антибиотиков.

Другие ученые не готовы заходить столь далеко. Исключая бактерии Н.pylori, о которых известно, что они вызывают рак желудка, о других бактериальных инфекциях существует мнение, что они возникают уже после образования опухоли.
«Зачастую трудно определить, бактерия ли вызвала рак, или же злокачественное образование появилось еще до бактериальной инфекции Поэтому важно рассмотреть и другие бактериальные причины рака», — сказал Рабкин. Это наводит на мысль, что бактерии могут быть пассивными «попутчиками» или побочными продуктами, возникающими, когда клетки преобразуются в злокачественные, однако это не объясняет, почему антибиотики помогают уничтожить сами опухоли
Данная дискуссия продолжается уже более столетия. Идея о том, что рак — изначально бактериальная инфекция, появилась еще в семидесятых годах XIX века, когда прозвучало мнение, что бактерии вызывают рак легких. Однако эту теорию вскоре признали ложной. Уже позже серьезные утверждения в 1890 году озвучил шотландский врач Уильям Расселл (William Russell). Он заявил, что во всех изученных им случаях рака обнаружены «паразитические формы» (они были подобны грибкам в том числе дрожжевым). Однако ученый мир это предположения не убедило, и последовал вывод, что «тельца Расселла», как позже их назвали — побочные продукты распада клеток

Карьера, даже жизнь многих врачей и исследователей была разрушена, когда они продолжали настаивать, что бактерии могут вызывать рак. Первым, кто начал говорить на эту тему, был доктор Уильям Коули, исследователь рака из Мемориальной клиники Нью-Йорка (теперь — Онкологический центр Слоуна Кетеринга). Коули в 90-х годах XIX века создал для больных раком терапию бактериальной вакциной. Вакцину назвали токсинами Коули, и ее применение подразумевало перезагрузку иммунной системы пациента, чтобы та начала бороться с раком.
Наследие этого исследователя упомянутым лечебным учреждением не было перенято, хотя эти вакцины продолжил применять его сын. Директор больницы доктор Корнелиус Роудс (Cornelius Dusty Rhoads) в 1955 году прекратил разработку вакцин, и последний гвоздь в гроб этого вида терапии в 1963 году загнало Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), выступившее с сообщением, что токсины Коули нуждаются в тщательной проверке, и до сего дня токсины Коули в США не доступны.
Несмотря на эти препятствия, токсины стали предвестниками применяемой в наши дни иммунотерапии.
Деятельность Ройала Реймонда Райфа (Royal Raymond Rife) была остановлена менее вежливым способом. Он изобрел так называемую машину Райфа — устройство, посредством тока передающее радиочастотные волны, которые, как утверждал ученый, уничтожают вызывающие рак микробы. Изначально сообщество медиков США поддерживало Райфа, однако его уничтожил кто-то из недовольных партнеров, угрожавших иском в суд. В свою очередь врачи, применявшие его устройства, стали получать в свой адрес угрозы, что их врачебные лицензии будут отозваны. Райф окончил свои дни алкоголиком на грани банкротства. Он умер в 1971 году. Машину Райфа FDA запрещает по сей день.
Биолог Гастон Нессанс (Gaston Naessens) был осужден за незаконную медицинскую практику во Франции, когда создал препарат 714-Х, в основе которого была камфора. Его обвинили в убийстве, так как его методы лечения повлекли за собой смерть пациента. Нессанс утверждал, что пациент и так уже находился на пороге смерти; присяжные согласились с этим, и доктора оправдали.
Немецкий врач Йозеф Исселс (Josef Issels) также выиграл несколько судов. Он обвинялся в убийстве и мошенничестве, так как в лечении нескольких своих пациентов применял противораковую вакцину. В итоге он оказался прав, однако эта победа обошлась ему очень дорого.

Точка зрения исследователя рака Ральфа Мосса (Ralph Moss) немного другая. Он полагает, что отрицать связь рака с бактериями стали после того, как была разработана лучевая терапия (на рубеже XX века) и химиотерапия (после Второй мировой войны). В своем исследовании на данную тему Хесс утверждал, что все. кто продолжал поддерживать теорию бактерий, осуждались или высмеивались, карьера многих из них была разрушена, включая и Уильяма Коули (William Coley) из Мемориальной клиники Нью-Йорка (теперь имеющей название Онкологического центра Слоуна Кетеринга). Ройала Реймонда Райфа (Royal Raymond Rife) и биолога Гастона Нессанса (Gaston Naessens).
Но есть и другая теория, которая данную дискуссию разжигает снова: это вовсе не рак. Это якобы бактериальная инфекция, терциарный сифилис, или последняя фаза данного заболевания, если его не лечить. Это заболевание известно как «великий имитатор», так как маскируется под другие заболевания, включая рассеянный склероз, грыжу, геморрой и рак.
К тому же многие антибиотики, успешно протестированные на злокачественных клетках, например миноциклин и салиномицин, — основные препараты и в лечении сифилиса.
Трудности в дифференциации сифилиса и рака уже описал доктор Лоуренс Алтман (Lawrence Altman), постоянный корреспондент New York Times по вопросам медицины. Он рассказывает о таком случае: к врачу пришел молодой человек с воспалением на половом члене. Этот врач- Доктор был уверен, что это рак, и направил парня на биопсию Однако патолог не смог определить диагноз и переслал образец тканей коллеге определившему, что это сифилис.
Если бы сифилис не начали лечить, то он через несколько десятков лет после начального заражения проявился бы в виде поражений сердца, аорты и костей, вызвал бы паралич и деменцию. Как свидетельствует упомянутый доктором Алтманом случай, даже под микроскопом сифилис может выглядеть как рак.
Брайан Хаббард (Bryan Hubbard)
ССЫЛКИ
1 Oncotorget, August 2017; doi:10.18632/oncotarget. 21490
2 Appl Environ Microbiol, 2016; 82: 5039-48
3 Int 1 Oncol, 2017, 51:753-9
4 PloS One, 2012; 7:e44132
5 New York Times, Nov 13,1990

Источник: О чем врачи не говорят, №3, 2019г

источник

Автор Webster Kehr, Independent Cancer Research Foundation, Inc. | Последнее обновление 08.02.2016

Вы не поверите, как много писем мы получили от больных раком, которые прошли через эти три этапа:

Пациент прошел химиотерапию, лучевую терапию и операцию для излечения от рака,
Больному сказали, что у него больше нет рака,
Через несколько месяцев рак вернулся, что называется «регрессией».

Среди прочего, эта статья объяснит вам, что пошло не так и объяснит, как предотвратить возвращение болезни.

Когда мы говорим о том, что вызывает рак, нам нужно говорить об этом на двух разных уровнях.

Первый — обсуждение рака на системном уровне, а это означает обсудить, какие условия в организме позволили раковой болезни выйти из-под контроля, и что мы будет делать с этой проблемой.

Второй — обсудить, что вызывает рак на клеточном уровне. Другими словами, почему здоровые клетки становятся злокачественными.

В рамках этого мы также обсудим, как превратить раковые клетки в нормальные клетки, что является одним из способов лечения рака. Например, Протокол Dirt Cheap использует более десяти противораковых лечебных средств, которые превращают раковые клетки в нормальные клетки.

Эти две темы — совершенно два разных предмета обсуждения !!

Можно сравнить эти два уровня, говоря о наводнении. Мы могли бы долго говорить весь день об ущербе, причиненном ливнем, например, о выходе из русла рек, повреждении сельскохозяйственных культур, вызванных сильным дождем, о повреждение дорог, которые затоплены и т.д. Но это только один уровень обсуждения. Мы могли бы также узнать, какие погодные условия вызвали дождь с образованием в облаках.

Таким образом, ученый может говорить о том, что вызывает дождь в облаках, но диктор может говорить об ущербе, причиненном в результате наводнения реки, вызванного дождем.

То же самое верно в отношении рака. Практикующий врач может исследовать, как уничтожать раковые клетки или превращать их в нормальные клетки, но исследователь рака может спросить, почему иммунная система была слабой и почему отдельные клетки стали злокачественными.

Обсуждение того, что вызывает рак на клеточном уровне является совершенно другой темой, нежели говорить о том, что вызывает рак на системном уровне.

Так давайте начнем с разговора о раке на системном уровне.

Каждый человек имеет раковые клетки в организме, так почему одному человеку никогда не ставят диагноз рак, а у другого его находят?

Рак почти всегда вызван одной и той же многошаговой последовательностью событий.

Во-первых , опасные микробы и паразиты попадают внутрь органов и приживаются там. Эти микробы обычно приходят из мяса, которое не было надлежащим образом приготовлено, но могут поступать и из других источников.

Во-вторых , эти микробы перехватывают глюкозу, которая направлялась в клетки органов.

В-третьих , эти микробы выделяют (в качестве отходов) микотоксины, которые очень кислотные и полностью бесполезны для клеток.

В-четвертых , поскольку клетки (в органах) не получают необходимое питание (так как оно было перехвачено), и поскольку они живут в море грязи (микотоксины), клетки органа становятся слабыми.

В-пятых , органы состоят исключительно из клеток. Другими словами, если бы вы взяли все клетки из органа, то органа не было бы. Таким образом, поскольку клетки в органе(ах) являются слабыми, орган(ы) — тоже слабые.

В-шестых , поскольку один или несколько основных органов ослаблены, иммунная система тоже становится слабой. На самом деле, микробы ослабляют иммунную систему, прямо или косвенно.

В-седьмых , поскольку иммунная система слаба, она не может убить достаточное количество раковых клеток и они выходят из-под контроля.

Таким образом, в целом, первопричиной рака являются микробы и паразиты, которые находятся в органах или в толстой кишке ( или в кровотоке ), что ослабляет иммунную систему !!

Тем не менее, другие причины так же могут вызвать рак. Например, прививка может ослабить иммунную систему за счет ртути и/или токсинов. Грязь в толстой кишке может также привести к ослаблению иммунной системы (см. книгу: » Пожар в животе .» Д-р Keith Scott-Мамби, MD).

Читатель, возможно, отметил выделенную выше фразу » или в кровотоке «. Раковые пациенты, которые имеют микробы в органах, также имеют микробы в крови. Какие вызывают каких — будет варьироваться у разных больных раком. Но микробы, которые изначально находятся в органах будут распространять их в кровоток, и наоборот. Точное соотношение насколько сильно микробы в органах ослабляют иммунную систему, по сравнению с тем, как ослабляют иммунную систему микробы в кровотоке, варьируется от случая к случаю, но паразиты, вероятно, будут найдены в органах.

Учитывая вышеупомянутые пункты, существует три основных способа лечения рака:

Безопасно определять и убивать раковые клетки;
Уничтожать микробы внутри раковых клеток (будет рассмотрено ниже), тем самым возвращая раковые клетки обратно в нормальные клетки;
Уничтожать микробы, которые являются причиной ослабления иммунной системы (включая микробы в органах и микробы в кровотоке).

На самом деле, без третьего способа, рак может вернуться снова.

Читатель может задаться вопросом, есть ли какие-либо натуральные методы лечения рака, которые специально предназначены для выявления и избавления от микробов в органах? Ответ «да». Протокол Фотон (Photon Protocol), разработанный Ed Skilling Institute, предназначен для определения того, какие микробы вовлечены и какие органы вовлечены в каждом отдельном случае.

Сотрудники Ed Skilling Institute затем разрабатывают индивидуальный протокол питания (для каждого пациента) для определения и уничтожения этих микробов так, чтобы иммунная система могла вернуться к норме. Затем иммунная система может справиться с раком. Они также сочетают электромедицинский протокол (прибор Фотон), который также убивает большое количество микробов, прокачивает лимфатическую систему, заряжает слабые клетки, чтобы поддержать жизнь пациента или, чтобы клетки не стали слабее, создает окись азота и т.д. и т.п.

На этом сайте Ed Skilling протокол называется » Photon Protocol». Фотон протокол состоит из одного или двух Фотон-устройств и индивидуального протокола питания. Photon Genius стоит $25,000 и Photon Genie стоит $3,000. Эта стоимость включает в себя консультацию. Эти два устройства делают в значительной степени одинаковые вещи, но Фотон Genius является гораздо более мощным и делает дополнительные вещи, особенно для слабых больных раком.

Тем не менее, существуют и другие способы избавиться от микробов и паразитов в органах, даже не зная, что они есть.

Например, High-RF Частотный Генератор с Плазма Усилителем или High-RF Частотный Генератор с Линейным Усилителем также убивает этих микробов и паразитов. Это происходит потому, что такое устройство охватывает достаточные частоты, чтобы убивать всех этих микробов и паразитов.

Другим вариантом являются процедуры очистки печени, такие как разработанные Hulda Clark или Ty Bollinger (в своей книге: The 31-Day Home Cancer Cure).

Короче говоря, есть методы лечения для всех бюджетов.

Хотя многие натуральные методы лечения рака очень хорошо работают против рака, во многих из них не хватает удаления микробов из органов, которые являются первопричиной большинства случаев рака.

Во многих случаях иммунная система может избавиться от этих микробов, но на самом деле некоторые виды ленточных червей, грибков и т.д., не могут быть уничтожены иммунной системой по тем или иным причинам (например, микробы не доступны для иммунной системы).

Могут потребоваться процедуры очистки печени и специальные питательные вещества, чтобы разобраться с этими микробами и паразитами. Но на самом деле, многие натуральные методы лечения рака очень хорошо работают и без решения вопроса с этими особыми микробами. Тем не менее, пациент должен быть в курсе этих вопросов.

Избавляясь от микробов в органах, а также проводя обычное лечение рака, восстанавливается баланс (т.е. сильная иммунная система и небольшое число раковых клеток) в степени достаточной, чтобы рак не вернулся вновь. Пациент излечивается, поскольку его иммунная система была исправлена, а число раковых клеток (с помощью специальных протоколов) была снижено! Рак не вернется до тех пор, пока пациент следит за своей диетой.

Подход ортодоксальной медицины, однако, заключается в том, чтобы серьезно повредить иммунную систему с помощью химиотерапии, лучевой терапии и хирургии. Это делает дисбаланс даже хуже , поскольку эти мероприятия разрушают иммунную систему и делают очень плохую работу с точки зрения локализации раковых клеток, и еще более плохую работу с точки зрения уничтожения микробов в органах.

Ортодоксальные методы лечения рака также убивают много здоровых клеток и могут повредить органы, лимфатическую систему и т.д. Стоит ли удивляться, что рак, похоже, всегда возвращается после операции или химиотерапии? Это называется «регрессия».

Например, каким образом удаление груди сможет исправить иммунную систему? Не нужно абсурда. Я не знаю, сколько раз я говорил больным раком, что «вы не можете вырезать рак».

Стоит ли удивляться, что альтернативное лечение рака, проводимое экспертами, имеет массово более высокий процент выздоровления, чем у ортодоксальной медицины? Большинство натуральных методов лечения рака включают иммунное восстановление и подходы, которые убивают раковые клетки. Некоторые протоколы также включают мероприятия, чтобы очистить кровь от микробов, что также «перезаряжает» иммунную систему.

Вдумайтесь: даже если ортодоксальная медицина переводит кого-то в «ремиссию» (т.е. кажется, что рак ушел), они не устраняют первопричину рака , так что почти наверняка рак вернется! Именно поэтому процент истинного излечения (пять лет после болезни) в ортодоксальной медицине составляет менее 3%.

Поскольку первопричиной рака является слабая иммунная система, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВЫРЕЗАТЬ РАК , вам придется разобраться с первопричиной рака .

Многие натуральные методы лечения рака, будь то методы, которые уничтожают раковые клетки, или даже методы, которые преобразуют раковые клетки в нормальные, могут иметь значительный процент регрессии !!

Одна причина обсуждалась выше, микробы в органах и/или крови не были выявлены и уничтожены.

Другими словами, даже натуральные методы лечения рака, которые убивают раковые клетки или преобразуют раковые клетки обратно в нормальные, могут иметь рецидив рака!! Если натуральные методы лечения рака не убрали первопричину рака с помощью очистки крови, и особенно органов от микробов и паразитов, рак может вернуться.

До сих пор мы говорили только о том, что вызывает рак на системном уровне. Что же делает отдельную клетку злокачественной? Многие раковые клетки образуются путем деления раковой клетки и создания двух раковых клеток. Но как нормальная клетка, которая не является раковой, становится злокачественной?

В нормальной клетке, молекулы называемые АТФ (аденозинтрифосфат) обеспечивают энергию клетке. Молекулы АТФ создаются внутри митохондрий, которые находятся внутри каждой человеческой клетки. На самом деле, существуют тысячи митохондрий внутри каждой человеческой клетки.

Суть определения раковых клеток — низкая энергия АТФ !!

Нормальный процесс создания молекул АТФ — это следующие действия ( очень упрощенно):

Глюкоза попадает внутрь клетки из кровотока,
Часть глюкозы превращается в пируват [об этом на шаге 10 процесса],
Пируват попадает внутрь митохондрии,
Оказавшись внутри митохондрий, пируват стоит в начале двух последовательных химических реакций (Citric Acid Cycle или Krebs Cycle, и затем Electron Transport Chain, как побочный продукт примерно на полпути цикла Citric Acid Cycle). Именно эти два цикла создают большую часть молекул АТФ в клетке.

Раковые клетки потребляют в 15 раз больше глюкозы, чем нормальная клетка. Таким образом, можно логически ожидать, что раковая клетка создает в 15 раз больше молекул АТФ, чем нормальная клетка.

Но в действительности, раковые клетки создают очень небольшое количество молекул АТФ !! Раковые клетки испытывают недостаток АТФ молекул, и они вынуждены возвращаться к ферментации, чтобы создать то небольшое количество молекул АТФ, которое они создают.

С таким большим количеством глюкозы должно быть обилие молекул АТФ !! Почему раковые клетки потребляют в 15 раз больше глюкозы и при этом не в состоянии создать значительное количество молекул АТФ?

Причина, которая блокирует производство молекул АТФ — очень специфичные плеоморфные бактерии , которые находятся внутри раковых клеток !!

Независимый Фонд по Исследованию Рака (The Independent Cancer Research Foundation), и другие, считают, что это микроб Helicobacter Pylori или H. pylori. В некоторых случаях могут также участвовать Fusobacterium, как это также известно, чтобы попасть внутрь клеток.

В то время, когда каждый человек имеет бактерии H. pylori в организме (как правило, в пищеварительном тракте), как H. pylori попадает внутрь здоровой клетки? В целом этого не происходит. Но в некоторых случаях закисленная диета может сделать эту бактерию очень агрессивной и, литературно выражаясь, она может буквально ввинтить себя внутрь нормальной клетки, чтобы уйти от кислотности в крови, как обнаружил Robert O. Young, PhD

Другой способ, которым микробы могут попасть внутрь клеток, — асбест или химические вещества в табаке, которые нарушают клеточную мембрану. Это может позволить микробам проникнуть внутрь клеток. Но помните, что несмотря на то, что все из нас имеют раковые клетки, не забывайте, что мы также имеют иммунную систему.

Так как же бактерии блокируют выработку молекул АТФ и, таким образом, делают клетку злокачественной после попадания внутрь?

В 2004 году Independent Cancer Research Foundation разработал модель, которая устояла до сих пор.

Бактерия блокирует производство АТФ двумя различными способами:

Во-первых , бактерии потребляют глюкозу, так как бактерии размножаются внутри клетки (кстати, бактерии примерно такого же размера как митохондрии), они перехватывают все больше и больше глюкозы . Это означает, что все меньше и меньше пирувата производится, поскольку меньше глюкозы преобразуется в пируват. Это означает, что производится меньше АТФ!!

Во-вторых , микробы выделяют микотоксины, которые являются высококислотными и полностью бесполезными молекулами.

Как подытожил один из исследователей ICRF (Independent Cancer Research Foundation, Inc.): митохондрии, вместо «плавания» в море пирувата, плавают в море микотоксинов !!

Оба фактора способствуют тому, что митохондрии не получают достаточного объема пирувата, это препятствует процессам Citric Acid Cycle и Electron Transport Chain и, таким образом, блокирует производство адекватного количества АТФ в митохондриях.

Это микроб высоко плеоморфный, то есть он имеет много различных размеров и форм. Это микроб может быть буквально меньше вируса. Многие люди думают, что это вирус или грибок, который вызывает рак, но это, на самом деле, высоко плеоморфная бактерия без мембраны.

Книга: The Persecution and Trial of Gaston Naessens описывает 16 фаз микроба рака. Смотри статью Advanced Cancer Theory Article, чтобы узнать больше.

В одном из своих наименьших состояний, она размером с вирус и может проникать внутрь ядра клетки. Как и вирус, который проникает внутрь ядра, ДНК микроба рака может взаимодействовать с ДНК внутри ядра клетки и изменять ее структуру.

Еще важнее, что Dillers [который входил в команду доктора Вирджинии Ливингстон] показал, что раковые микроорганизмы [т.е. микробы] смогли войти не только во внутриклеточное пространство здоровой клетки, но также и в ее ядро . Вторжение внутрь ядра означало, что раковые микробы смогли получить доступ к генам, содержащимся внутри самого ядра. Four Women Against Cancer, доктор Alan Cantwell, M.D,, страница 47.

Ученые наблюдали повреждение ДНК, вызванное этими микробами, и утверждают, что это повреждение ДНК вызывает рак. Это все равно что сказать, что дым является причиной пожаров. Это хорошее предположение, но оно ложное. Повреждение ДНК раковой клетки обусловлено ДНК тех же высоко плеоморфных бактерий, которые блокирует производство молекул АТФ. На самом деле, эти бактерии делают много других вещей, чтобы создать раковые клетки; защищают раковые клетки от иммунной системы и распространяют рак!! Фактически, характеристики этой бактерии приводят в замешательство.

Таким образом, утверждение исследователей рака (которые финансируются фармацевтической промышленностью), что повреждение ДНК вызывает рак, является неправильным. Является ли это преднамеренной ошибкой (чтобы избежать поиска лекарства от рака) или вызвано невежеством, я не знаю.

В любом случае, из-за недостатка энергии в раковых клетках (из-за отсутствия молекул АТФ), раковые клетки очень слабы, что характерно для раковых клеток по определению. Но поскольку раковые клетки крадут глюкозу из организма, нераковые клетки имеют меньше глюкозы и очень страдают!! Они больны также и по другим причинам (например из-за цикла кахексии, когда раковые клетки выделяют молочную кислоту).

Многие исследователи рака более 100 лет назад, в 1890-х выделили причину рака как микробную (на клеточном уровне), хотя они и не понимали механизм внутри клетки, который вызван микробом при создании раковой клетки.

В 1890 году выдающийся патолог Уильям Рассел (1852-1940) впервые сообщил о «паразитарном раке» в раковой ткани, которая была специально окрашена фукорцином, красной краской. «Паразит» был найден внутри и снаружи клеток. Наименьшие формы были едва видны под микроскопом; а крупнейшие паразиты достигали размера красных кровяных клеток. Рассел также обнаружили «паразитов» при туберкулезе, сифилисе и в кожных язвах. Four Women Against Cancer, доктор Dr. Alan Cantwell, M.D, страницы 53-54

Доктор Рассел, в 1890 году знал, что раковые микробы были плеоморфны !!

Следует отметить, что микробный рак был найден и внутри , и снаружи раковых клеток. Один из методов, который раковые клетки используют, чтобы быстро распространяться (по меньшей мере для некоторых видов рака) — выход из клетки, перемещение в кровотоке и создание новой «колонии» раковых клеток далеко от первоначальной. Плоскоклеточный рак, меланома, саркомы и рак матки — все были определены исследователями ICRF, как распространяющиеся таким образом !!

Микроб рака также выделяет ферменты, которые покрывают снаружи раковые клетки. Это покрытие из ферментов блокирует выявление раковых клеток иммунной системой !!

В 1950-х было также обнаружено, что природные ферменты, произведенные поджелудочной железой, могут растворить это белковое покрытие так, чтобы иммунная система смогла идентифицировать, а значит и уничтожить раковые клетки.

Это открытие в свою очередь привело к совету, что натуральные методы лечения рака должны запрещать больному раком есть мясо или другие пищевые продукты, которые расщепляются ферментами поджелудочной железы. Иными словами, эти продукты сразу потребляют ферменты непосредственно в желудке, и тем меньше из них доступно для разоблачения раковых клеток иммунной системой.

Когда больной раком использует в своем протоколе ферменты поджелудочной железы, он не должен есть мясо или молочные продукты. На самом деле, ни один раковый больной не должен есть очень много мяса, и есть или пить любые молочные продукты (по многим причинам) или сахар.

Компромисс состоит в том, что мясо может помочь пациентам, ослабленным раком, которые не используют протокол ферментов поджелудочной железы, поэтому в некоторых случаях мясо отлично подходит для больного раком.

Далее, хуже того, Доктор Матиас Рат обнаружил, что эти микробы выделяют ферменты, которые «прорезают путь» в тканях, таким образом, что рак может распространяться в тканях намного легче!! Микробы рака являются движущей силой рака.

Таким образом, рак на системном уровне обусловлен дисбалансом между силой иммунной системы и количеством раковых клеток. На системном уровне многие, многие вещи могут вызвать рак, особенно те вещи, которые ослабляют иммунную систему. Слабость иммунной системы почти всегда вызвана микробами и паразитами, которые находятся внутри органов, но необязательно внутри раковых клеток.

Но рак на клеточном уровне обусловлен уникальными и общими микробами, которые находятся внутри раковых клеток. Эти микробы делают много удивительных вещей, чтобы помочь раковым клеткам выполнить повреждения и защитить себя !!

Раковые клетки создают и выводят большое количество молочной кислоты, как уже упоминалось ранее, они потребляют большое количество глюкозы неэффективно. Эта молочная кислота идет в кровоток и попадает в печень. Печень преобразует молочную кислоту в глюкозу. Это цикл «пинг понга», в котором раковые клетки преобразуют глюкозу в молочную кислоту, а печень преобразует молочную кислоту обратно в глюкозу, называется «Цикл молочной кислоты» или «Цикл кахексии».

Этот цикл — то, что убивает примерно половину всех больных раком, поскольку очень много энергии расходуется на обоих концах цикла. Пациент становится очень слабым и просто умирает.

Молочная кислота также блокирует доставку многих ключевых питательных веществ к раковым клеткам !!

Работа с циклом молочной кислоты часто является основным усилием при лечении рака. Оно может включать использование сульфата гидразина (hydrazine sulphate), Methyl-Sulphonal-Methane (помогает вывести молочную кислоту из организма), D-Ribose (для получения энергии не злокачественным клеткам), витамин С (то же самое), и т.д. и т.п.

Вот статья, которая показывает 16 различных наименований различных размеров микроба рака (изображения не соответствуют масштабу или форме): Advanced Cancer Theory

В первой части статьи Что вызывает рак — Клеточный уровень — Часть 1 мы говорили о том, как микробы могут вызвать снижение энергии АТФ, что является самим определением раковой клетки.

Существуют ли другие вещи, которые могут снизить энергию АТФ? В теории есть, но с точки зрения статистики любая другая причина почти невозможна статистически.

Одной из возможностей является повреждение ДНК, которое вызывает повреждение белков, а дефектные белки вызывают потерю некоторой энергии АТФ.

Как я укажу, сомнительно, что у более чем нескольких тысяч больных раком во всем мире рак вызван повреждением ДНК.

Но практически точно, что некоторые химические вещества, особенно асбест, может вызвать рак. Практически точно, что асбест вызывает рак путем повреждения оболочки клеток, таким образом, позволяя бактериям легче проникнуть внутрь раковых клеток. А затем и бактериям, вызывающим рак, как мы уже рассмотрели.

Давайте поговорим больше о вероятности того, что повреждения ДНК вызывают рак.

Ортодоксальная медицина утверждает, что ЛЮБОЙ рак вызван повреждением ДНК. Это нонсенс. Тем не менее, в теории в редких случаях повреждение ДНК может вызвать рак.

Давайте в качестве примера поговорим об известном гене BRCA2. Может ли дефект в этом гене вызывать рак? Пока не ясно, является ли причиной рака ген BRCA2 или то, что микробы внутри раковых клеток приводят к повреждению гена BRCA2. Ортодоксальная медицина вряд-ли исследует этот вопрос, потому что они ищут как продавать лекарства, а не сохранять жизнь.

Давайте поговорим о дефекте гена BRCA2. Спираль ДНК длиной от 3,2 млрд до 3,5 млрд нуклеотидов. Только очень небольшой процент этой ДНК кодирует белки, около 3%. И только очень небольшой процент из этих белков связан с синтезом энергии АТФ. Белки, которые интересуют нас, это, например, белки, необходимые для преобразования глюкозы в пируват

Другими словами, нас интересуют в структурах внутри клеток только те, которые отвечают за превращение глюкозы в пируват.

Возможно, но маловероятно, что повреждение ДНК может повлиять на один из белков, необходимых для создания энергии АТФ.

Когда клетка с поврежденной ДНК делится, все «дочерние» клетки будут наследовать то же генетическое повреждение.

Так как именно плохой ген создает раковую клетку? Гены в клетке — это шаблоны для создания ферментов или белков. Если ген поврежден, тогда ферменты или белки, полученные по этому гену, будут дефектными.

Все, что происходит в клетке контролируется белками. Есть белки-работники, белки-супервизоры и т.д. Если они повреждены, то одна или более из большого числа химических цепных реакций внутри клетки может сбоить. Это может означать, что нарушен процесс создания АТФ.

Если значительный объем производства энергии АТФ блокируется внутри клетки, то по определению эта клетка злокачественная.

Так как именно дефектные гены BRCA1 или BRCA2 могли бы вызвать рак? Истина заключается в том, что никто не знает, вызывают ли эти дефектные гены рак вообще. Для того, чтобы эти дефекты вызывали рак, они должны создавать дефектные белки, которые необходимы для преобразовании глюкозы в пируват.

Генетический дефект может иметь абсолютно ничего общего с созданием пирувата. Другими словами, генетические дефекты могут быть симптомом рака, означая, что это повреждение может быть вызвано ДНК микробов, которые фактически вызывают рак.

Эти дефекты не могут полностью блокировать продукцию АТФ или клетка бы погибла. Таким образом, мы знаем, это должно быть частная помеха, если вообще имеет отношение.

Это тема исследования для Независимого Фонда Исследования Рака (ICRF), но у нас нет ни денег, ни персонала, чтобы сделать это исследование. Таким образом, на текущий момент мы должны сказать: «мы не знаем, являются ли дефектные гены причиной рака или симптомом присутствия микробов, которые вызывают рак.»

Давайте зададим еще один вопрос: были ли опробованы какие-либо методы лечения рака, которые лечили рак, убивая микробы внутри раковых клеток?

В 1930-х доктор Royal Rife, микробиолог, смог вылечить рак мягким по воздействию электромедицинским прибором, который имел две частоты. Одна частота была разработана, чтобы убивать раковую бактерии, вторая частота была «несущей» частотой, которая получала другую частоту через клеточную мембрану (на самом деле через все тело), чтобы войти внутрь раковых клеток и убивать микробы.

Доктор Райф имел 100% результат излечения больных раком, но он был остановлен FDA после отказа продать свою технологию Американской Медицинской Ассоциации (коррумпированной профсоюзной структуре), которая, как он знал, похоронила бы его технологию.

Две современных «Райф-машины» были воспроизведены на основе обоих типов «Райф-машин», построенных Райфом. Это семейство Генераторов Высокой Частоты (High RF Frequency Generators), очень, очень аккуратных по воздействию электромедицинских устройств, которые упоминались выше.

Независимый Фонд Исследования Рака (ICRF) исследует оба электромедицинских протокола (разработанных Райфом), а также создал несколько методов лечения рака с помощью: DMSO, MSM, меда, кленового сиропа или мелассы в качестве носителей (Троянских коней), чтобы получить микроб, убивающий вещества внутри раковых клеток. Эти процедуры были очень успешными.

Другими словами, если вы убьете микробы внутри раковых клеток, то раковые клетки ВЕРНУТСЯ в состояние нормальных клеток.

В книге: Cancer & Natural Medicine – A Textbook of Basic Science and Clinical Research, автор Джон Боик (John Boik) идентифицирует дюжину веществ, которые, показали in vitro способность обращать раковые клетки обратно в нормальные клетки (он называет это «дифференциация»)!! Все эти двенадцать вариантов являются противомикробными средствами. Таким образом, есть смысл в доставке этих веществ внутрь раковых клеток.

«Секретный продукт», (который мы не можем обозначить по названию из-за страха поставщика перед FDA) был разработан, чтобы попасть внутрь клеток. И все 5 элементов этой формулы убивают микроб рака. Именно поэтому он «обязателен» для тех, кто использует протокол Dirt Cheap Protocol.

В книге Боика, DMSO используется для получения этих микробоубивающих веществ внутри раковых клеток. DMSO так важен, что упоминается в своей собственной таблице, Таблица 2.3 !!

В Атланте, штат Джорджия врач лечил раковых пациентов с использованием DMSO и очень низкой дозы химиотерапии (около 10% от нормальной дозы). Почему такая низкая доза была настолько успешной? Потому что DMSO позволил нацелить химиотерапию на раковые клетки и избежать повреждения здоровых клеток!! Этот врач был аннулирован FDA. Использование DMSO в онкологической клинике в Соединенных Штатах является магнитом для мафии FDA, чтобы совершить набег клинику.

Этот сайт называет его лечение DPT (DMSO Терапия Потенцирования). Никто не использует этот протокол на текущий момент времени, насколько мы знаем.

Насколько нам известно, ICRF, Boik и этот врач — все сделали свои открытия самостоятельно.

Это именно то, что ICRF рекомендует больному раком: принять MSM , прежде чем использовать химиотерапию (мы не поддерживаем химиотерапию). Часть MSM превращается в DMSO оказавшись внутри тела, а DMSO может помочь нацелить часть химиотерапии на раковые клетки.

Некоторые клиники используют комбинацию инсулина и химиотерапии. Это лечение также использует химиотерапию с малыми дозами, но она сочетается с инсулином, который в некоторой степени также идентифицирует раковые клетки. Это называется IPT или Инсулин-Терапия Потенциирования.

Витамин С , который тоже убивает микробы, также используется в качестве I.V. для больных раком. ICRF попытался рекомендовать этим практикующим врачам добавить DMSO в их протоколы, чтобы «вскрыть» доступ к раковым клеткам, но практикующие врачи редко слушают исследователей. Только клиника с высоким рейтингом Camelot Cancer Care в штате Оклахома, использует совместно DMSO и витамин С . Они также используют другие вещества с их DMSO, которые убивают микробов. Смотри статью «Клиники» для получения дополнительной информации.

Кстати клиника Оклахома была закрыта FDA, и сейчас, последняя о которой мы слышали, находится в Мексике.

Существует, вероятно, много природных молекул, которые лечат рак, убивая микробы внутри раковых клеток, но которые пока еще не были идентифицированы, как работающие таким образом. Витамин С и Витамин D3 являются хорошими примерами. Они представляют собой витамины, с высокими антимикробными свойствами, которые, вероятно, сами не могут убивать раковые клетки, так что единственный способ, которым они могут потенциально лечить рак &mdash: убивать микробы внутри раковых клеток (в случае витамина С также создается перекись водорода).

Конечно, мы совмещаем МСМ с витамином С или витамином D3 . Смотри левую боковую панель.

Растение или трава номер один в мире, которая была подтверждена, как успешно убивающая H. пилори, это куркума (turmeric) . Куркума также является одним из лучших растительных средств лечения рака!! Этот сайт сочетает куркуму (или куркумин, который является более мощным) с медом. Имбирь также используется с медом. Обе эти комбинации, как известно, способны вылечить рак сами по себе! И мы объединили мед с корицей.

Гораздо проще убить микробы, чем уничтожить раковые клетки, если вещество может попасть внутрь раковых клеток. DMSO, MSM и мед — все являются «троянскими конями», необходимыми для попадания противомикробных веществ внутрь раковых клеток. Кленовый сироп или патока, обычно используемая для выпечки соды, были очень успешными!! Я получил несколько отзывов от людей, которые использовали эту комбинацию (протокол Kelmun) для лечения рака или сокращения опухоли.

В течение нескольких лет, ICRF был вовлечен в поиск путей возвращения раковых клеток обратно в исходные нормальные клетки, путем уничтожения микробов внутри раковых клеток. Причиной данного исследования является то, что эти протоколы могут работать гораздо быстрее , чем протоколы, которые убивают раковые клетки, потому что не возникает никакого мусора из мертвых раковых клеток. Это идеальный способ лечения рака!! С другой стороны, построение Иммунной Системы — медленный процесс, но это очень хороший способ.

Ультрафиолетовый свет также был исследован на протяжении многих лет и ICRF исследует использование этого протокола. Существует UV light протокол, упоминаемый в статье «Недорогие методы лечения рака». Этот протокол создал безвредные Herxheimers, поэтому мы знаем, он реально убивает микробы в крови.

Этот протокол, при правильном использовании, убивает микробы в крови. Это процесс построения иммунного потенциала, поэтому он медленный, но избавление от микробов в крови является средством лечения рака, поскольку это действительно укрепляет иммунную систему.

Но независимо от того, что делает больной раком, должно быть что-то в протоколе для борьбы с микробами внутри органов , чтобы иммунная система могла функционировать должным образом. В противном случае, рак может вернуться.

Так давайте углубимся в два других способа укрепления иммунной системы, чтобы сделать ее противораковой машиной.

У нормального человека не будет диагностирован рак в течение его жизни. Причина в том, что имеется достаточный баланс между силой его иммунной системы и количеством раковых клеток таким образом, что раковые клетки не могут выйти из-под контроля.

Однако, большинство людей не понимает, насколько сложной и мощной является иммунная система, если она полностью функционирует . На самом деле, крайне редко (если вообще когда-либо случалось), когда чья-то иммунная система полностью функционирует, и именно поэтому так мало известно о силе иммунной системы.

Исследователи натуральной медицины могут стимулировать иммунную систему за гранью воображения. Но исследователи ортодоксальной медицины никогда не работают вместе с первыми, однако исследователи ортодоксальной медицины контролируют 99,999% денег на исследования. Таким образом, хотя много известно о том, как стимулировать иммунную систему (в натуральной медицине), мало известно о том, как иммунная система » выглядит», когда ее стимулируют средствами ортодоксальной медицины.

Например, как выглядит множество нейропептидов, когда иммунная система полностью функционирует? Никто не знает.

Фактом является то, что если иммунная система человека была бы полностью функциональна, никто никогда бы не получил рак. Это был бы сценарий, который ортодоксальная медицина никогда не захочет увидеть.

Известно лишь то, что иммунная система создает две ключевых противораковых молекулы, которые называются: интерлейкин и интерферон. Эти молекулы называют нейропептидами или нервными белками. Есть более 2000 различных типов нейропептидов в организме, но противораковые эффекты большинства из них неизвестны. На самом деле, никто не знает, как много различных типов нейропептидов может быть создано организмом.

Интерлейкин и интерферон и, вероятно, некоторые другие нейропептиды, абсолютно смертельны для раковых клеток!!

Проблема в том, что человеческий организм в целом не производит оптимальное количество этих нейропептидов. На самом деле, организм создает только очень небольшое количество этих нейропептидов.

Причина — микробы, но не те же самые микробы, которые живут внутри раковых клеток, это микробы, которые живут за пределами раковых клеток.

В среднем человек имеет около 2 фунтов микробов в крови и в других местах его организма. Именно эти микробы препятствуют способности иммунной системы создавать ключевые нейропептиды.

Причиной является Протокол Боба Бека (Bob Beck Protocol). Этот протокол — простое электромедицинское устройство, которое полностью очищает кровь от микробов в течение нескольких месяцев. Первоначально он был разработан в качестве лекарства от СПИДа, которым он и является, но он также оказался лекарством от рака во многих случаях (но не для очень быстрых вариантов рака, потому что он может занять слишком много времени, чтобы показать эффективность).

Вопрос: как работает этот простой протокол излечения рака?

Причина в том, что когда тело не имеет микробов в кровотоке, иммунная система стимулируется так, как ни в одном другом случае! Организм создает нейропептиды в больших количествах (это относительный термин, а не абсолютный).

Нейропептиды, в ситуации когда иммунная система стимулирована удалением микробов, быстро уничтожают раковые клетки .

Для протокола Боба Бека может понадобиться около 6 месяцев, чтобы избавиться от всех микробов в кровотоке [Примечание: протокол должен продолжаться в течение жизни или микробы вернутся . ]. Точная длительность того, сколько времени займет полностью перезагрузить иммунную систему — неизвестна, но, вероятно, иммунная система начинает становиться эффективной в борьбе против рака в течение шести или семи недель после начала протокола.

Вклад д-ра Боба Бека, PhD (степень получена в физике и преподавал он физику в Университете Южной Калифорнии) , не следует недооценивать !

Дело в том, что Протокол Боба Бека должен использовать каждый больной раком, который НЕ находится на химиотерапии или других токсичных препаратах (есть также несколько альтернативных методов лечения рака, которые не должны быть использованы совместно с Протоколом Бека). Эти препараты не могут быть использованы совместно с электромедициной из-за электропорации, которая позволила бы токсичным препаратам попасть внутрь плохих клеток.

Тем не менее, протокол Боба Бека не должен быть зависим от основного метода лечения рака в начале лечения. Потому что он может занять три или более месяца до получения реальных результатов. Другие протоколы, которые начинают работать гораздо быстрее, необходимо использовать в начале лечения больного раком.

Другим абсолютно запрещенным веществом при использовании этого протокола является чеснок. Чеснок не должен быть использован ни одним человеком, потому что он убивает клетки мозга. Тем не менее, как поясняет Боб Бек, у нас у всех так много клеток мозга, что на самом деле нет большой проблемы принимать разумное количество чеснока.

Растительные продукты не должны быть использованы в течение двух часов до и после применения электромедицинских устройств Боба Бека.

См два YouTube видео Боба Бека — Гранаду и Ventura.

В течение многих лет известно, что некоторые растения и другие природные вещества помогают выстраивать иммунную систему без избавления от всех микробов в кровотоке. Некоторые грибы были особенно идентифицированы как полезные для иммунной системы.

В настоящее время существует много биодобавок, которые помогают отстраивать иммунную систему, предоставляя ей правильные питательные вещества.

Цель «выделенного» ниже текста в том, чтобы выразить мою уверенность, что ни один другой продукт не может соперничать в эффективности с Бета-1, 3D Глюканом, Привожу цитату Вице-председателя, Директора по исследованиям Департамента Патологии и Лабораторной Медицины в Университете Луисвилля:

Единственный бренд глюкана, подходящий для моих читателей, — бренд Transfer Point. Кликните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о разблокировке вашей иммунной системы; звоните 800.746.7640, чтобы поговорить с сотрудниками компании Better Way Health, экспертами по Бета Глюкану.

Раньше я рекомендовал Трансфер Фактор Плюс компании 4Life. С тех пор я обнаружил исследование от одного очень известного Университета, в котором научно обоснованно, что этот продукт является в 160 раз менее эффективным, чем Бета Глюкан компании Transfer Point.

Вот список других иммунных препаратов:

Биодобавка Бета Глюкана: “Beta-1,3D Glucan” [производится Transfer Point] (*) [Рекомендована]
IP6 ( инозитол гексафосфат)
Органический германий
MGN3 / MGN-3 (доступный в США под торговой маркой: BioBran )
An AHCC Supplement: Immpower, ImmunoKinoko, Immune-Assist включает AHCC
Immune Fx
Zeolites (тяжелые металлы вмешиваются в иммунную систему, Zeolites удаляет тяжелые металлы)
Aloe Immune glyconutrient product (см мою статью Стадия IV)
Moducare (биодобавка стеринов и стеролинов)
Чеснок – сами луковицы или биодобавки, предназначенные для иммунной системы (использовать только в период активного лечения рака)
RM-10 Ультра, Garden of Life
Oncolyn

(*) Означает, что продукт одобрен Биллом Хендерсоном

My Touchstone Essentials — производитель Pure Body Extra Strength (спрей), чтобы хелатировать кровь и Pure Body (жидкость) для хелатирования кишечника

Есть много других продуктов, которые как утверждают, выстраивают иммунную систему (например, Lentinan, PSK, PSP, Coriolan, D-Fraction, Mushroom Immunity Complex и т.д.)! Следует помнить, что каждый производитель утверждает, что их продукт является лучшим, а также помнить, что Cancer Tutor не имеет лабораторных возможностей, чтобы протестировать их утверждения! MGN-3 или BioBran имеет одного производителя и был изучен в лаборатории, но оказался очень неэффективным по сравнению с брэндом Transfer Point.

Тем не менее, MGN-3 или MGN3 был настолько жестко преследован FDA, что его доступность и фирменное наименование меняется время от времени.

Многие люди говорят, что сахар и другая вредная еда «вызывает рак» . Ну, в какой-то степени, это верно.

Что делает вредная еда, так это повышает объем высококонцентрированных кислотных продуктов в организме. Микробы ЛЮБЯТ кислую среду!

Таким образом, вредные продукты создают идеальную среду для микробов в кровотоке, микробов в органах и даже микробов внутри раковых клеток!

Именно поэтому «антираковые диеты» избегают высоко-кислотные продукты и фокусируются на цельных (т.е. необработанных), щелочных продуктах.

В итоге, существует несколько способов вылечить рак:

1) Вы можете безопасно и аккуратно убивать раковые клетки питательными веществами, такими как Laetrile или Витамин B17 .

2) Вы можете безопасно и аккуратно убивать микробы , которые находятся внутри раковых клеток с помощью DMSO, MSM, меда в качестве Троянских Коней и электромедицины или других приемов.

Протокол Dirt Cheap стартует с этих видов лечения. И эти процедуры являются очень эффективными при совместном применении.

3) Вы можете безопасно и аккуратно убивать микробы , которые находятся в кровотоке и, таким образом «перезагрузить» иммунную систему для создания интерлейкина, интерферона и другие нейропептидов, которые, в свою очередь, убивают раковые клетки (например, использовать протокол Боба Бека или ВЧ Генератор с Плазма Усилителем).

(Примечание: ВЧ Генераторы — это прямые методы лечения рака Они не только убивают микробы в крови, но также убивают микробы в раковых клетках и возвращают раковые клетки в нормальное состояние. Поэтому не сравнивайте Высокочастотный Генератор с устройством Боб Бека.)

4) Вы можете направленно убивать паразитов и микробов в органах ,что также поможет перезагрузить иммунную систему (например, рекомендации Фотон Протокола). На этом сайте это называется «очистка печени», потому что наиболее важные паразиты находятся в печени. Ed Skilling Институт выполняет процедуры индивидуальной очистки печени, но есть много обычных процедур очистки.

5) Вы можете перезагрузить иммунную систему с помощью питательных веществ. Это также может вылечить рак, хотя не работает так быстро, как некоторые из других методов лечения. Многие природные растения были идентифицированы, как способные укрепить иммунную систему без уничтожения всех микробов в крови (или, возможно, некоторые из них работают, убивая микробы в крови и никто не понимает, что это тот способ, которым они работают).

6) Вы можете блокировать «цикл молочной кислоты» с помощью сульфата гидразина (это не является прямым лекарством, но он продлевает жизнь пациента, чтобы другие методы лечения имели больше времени для своего воздействия).

7) Вы можете зарядить незлокачественные клетки питательными веществами и минералами. Примечание: это не прямое лечение, но очень часто используется, чтобы продлить жизнь пациенту, пока другие методы лечения начнут действовать. На самом деле, это первое, что часто делается. Eniva Vibe является превосходным в этом плане.

Типичный метод лечения рака на самом деле включает три или четыре из вышеперечисленных пунктов, а может быть и все семь из них.

Если бы я собирался использовать протокол Боба Бека, я бы, конечно, также использовал протоколы на травах и растениях, которые также помогают усилить иммунную систему, тем не менее, я бы не использовал добавки и растительные продукты в течение двух часов до и после протокола Боба Бека.

Но помните, что протокол Боба Бека нельзя начать эффективно быстрым способом, так что он никогда не должен быть высокоприоритетным при начале лечения.

Подводя итоги, рак является системным заболеванием. Он вызван микробами в органах (которые ослабляют иммунную систему), микробами внутри раковых клеток (которые блокируют выработку энергии АТФ), микробами в крови (которые блокируют иммунную систему), и так далее.

источник

Какая бактерия имеет связь с развитием злокачественных новообразований и является главным фактором риска развития некардиального рака желудка кишечного типа?

В течение десятилетий клиницисты всего мира считали само собой разумеющимся, что бактерии не могут жить и размножаться в желудке из-за кислой среды в просвете этого органа. Поэтому большой неожиданностью стало сообщение Барри Маршалла и Робина Уоррена, о том, что бактерии, напоминающие кампилобактерий, могут обнаруживаться под слоем желудочной слизи, покрывающем поверхностный эпителий желудка, и что их наличие ассоциировалось с гастритом, а также с пептическими язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. На самом деле, эти же авторы ранее уже сообщали об обнаружении ими «неидентифицированных палочковидных бактерий изогнутой формы на эпителии желудка при обострении хронического гастрита». Фактически, на протяжении прошлого столетия были неоднократно описаны похожие бактерии, но они оставались нераспознанными отчасти из-за того, что их невозможно наблюдать с помощью традиционных методов окрашивания.

Через 4 года после сообщения Б. Маршалла и Р. Уоррена было установлено, что инфекция, вызываемая Campylobacter pylori, являлась причиной гистологически устанавливаемого острого гастрита, который мог переходить в хроническую форму, что этот микроорганизм являлся этиологическим фактором гастрита типа B, его часто обнаруживали у пациентов с язвенной болезнью желудка и эрадикация этого микроорганизма сопровождалась излечением пациентов от гастрита и снижением частоты рецидивов язвенной болезни двенадцатиперстной кишки [4]. Представление о том, что язвенная болезнь желудка связана с желудочной гиперсекрецией, стрессом, курением или алкоголем, было отвергнуто, а постулат «нет кислоты — нет язвы» заменен на «нет бактерии — нет язвы».

К 1993 г. (через 10 лет после первого сообщения) было обнаружено, что половина населения всего мира инфицирована C. pylori, а также установлено, что путь передачи инфекции, вероятно, фекально-оральный и ее распространенность среди населения возрастает по мере увеличения возраста и выше среди групп населения с более низким социально-экономическим положением.

Инфекцию, вызванную C. pylori, можно диагностировать при помощи серологических методов, дыхательного теста, биопсии и культурального исследования. Были разработаны эффективные методы лечения, и результаты многих двойных слепых клинических исследований свидетельствовали о том, что эрадикация бактерии (к тому времени уже известной как Helicobacter pylori) обычно приводит к излечению от язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.

Это были значительные достижения, но еще большее значение с биологической точки зрения имело обнаружение связи между H. pylori и раком. До того как Б. Маршалл и Р. Уоррен сделали свое открытие, не было установлено причинно-следственной связи между какими-либо факторами и развитием рака желудка, хотя выдвигались гипотезы о том, что существует связь между потреблением некоторых видов пищевых продуктов и напитков и возникновением рака желудка. Решающее значение имела работа, результаты которой подтвердили, что инфицирование H. pylori связано с развитием злокачественных новообразований желудка, а результаты дальнейших исследований побудили Международное агентство по исследованию рака (International Agency for Research on Cancer) в 1994 г. классифицировать бактерию как канцероген класса I. Это было знаменательным открытием в области биологии: впервые было установлено, что бактерия может вызывать рак. Сейчас уже ясно, что инфицирование H. pylori является главным фактором риска развития некардиального рака желудка кишечного типа, а также играет роль в развитии неходжскинских лимфом из мукозоассоциированной лимфоидной ткани (MALT-лимфом). Однако механизмы, посредством которых H. pylori вызывает рак, еще предстоит выяснить, поскольку колонизация H. pylori протекает обычно бессимптомно, и опухолевая прогрессия отмечается только у лиц определенных групп. Считают, что характер реакции организма на бактерию и ее генетическая вариабельность играют определяющую роль в том, приведет ли колонизация к развитию рака.

Принимая во внимание важность открытия, не удивительно, что в 2005 г. Б. Маршалл и Р. Уоррен

Получили Нобелевскую премию в области медицины.

При биопсии образцы брали из интактных участков слизистой оболочки антрального отдела желудка у 100 последовательно набранных в исследование пациентов, давших согласие на проведении гастроскопии в Королевской больнице Перта (Royal Perth Hospital), г. Перт, Австралия.

Спиралевидные или изогнутой формы бактерии были выявлены в биоптатах у 58 пациентов.

Обычно обнаруживали, что бактерии находятся в тесном контакте со слизистой оболочкой, часто в углублениях между клетками, в пределах ацинусоподобных впячиваний эпителия или в ямках слизистой оболочки желудка.

Грамотрицательные жгутиковые микроаэрофильные палочковидные бактерии, полученные путем культивирования из 11 биоптатов, по-видимому, представляли собой новые виды, относящиеся к роду кампилобактерий.

Бактерии были чувствительны к тетрациклину, эритромицину, канамицину, гентамицину и пенициллину, но были резистентны к налидиксовой кислоте.

Бактерии обнаруживали практически у всех пациентов с активным хроническим гастритом, пептической язвой двенадцатиперстной кишки или желудка. Следовательно, они могли быть важным этиологическим фактором этих болезней.

Список литературы находится в редакции

источник